Rispondiamo agli attacchi in risposta del precedente articolo (ci eravamo preoccupati, ci sembrava che si fossero dimenticati di noi!) diretti al nostro Movimento attraverso la bacheca del gruppo Rinnovamento e Progresso.

-          Si afferma che noi abbiamo copiato maldestramente un documento, un disciplinare di incarico; ma quanta confusione che devono avere nelle loro teste!
Il documento, come loro stessi asseriscono, è stilato DAL PROFESSIONISTA e solo adattato dagli uffici. La stessa copia del documento da loro affisso in bacheca è quella predisposta dal professionista (il disciplinare tipo si può trovare nel sito internet dell’ordine dei geologi di Sicilia: www.geologidisicilia.it) e reca solo la sua firma e il suo timbro, con l’annotazione U.T.C. per indicare che è la copia di quella protocollata all’Ufficio.
Sappiamo bene qual è la differenza tra indirizzo politico, di competenza dell’Amministrazione, e atti gestionali, di competenza degli uffici; tali documenti, come quello in questione, sono chiaramente redatti in maniera standard perché atti formali che devono attenersi a determinati parametri previsti dalla legge; nel caso specifico l’atto è redatto su un fac-simile adottato dall’Ordine dei Geologi!
Peraltro la svista veniale evidenziata non ha certo provocato la nullità dell’atto, né compromesso l’onore di Acquedolci.
Il documento citato è un atto amministrativo e contrattuale, non politico come la sfiducia: paragonandoli si afferma che la goccia e il mare sono entrambi acqua, ottima deduzione, ma nella goccia non si affoga.
La confusione ingenerata dagli scriventi e dai loro seguaci è dovuta al fatto che quando erano loro amministratori erano forse molto più impegnati a redigere i documenti di competenza dei dirigenti, ai quali lasciavano solo la firma, che svolgere il loro compito di programmazione e indirizzo. Ricordiamo che l’unico finanziamento riguardante le spiagge che non è giunto ad Acquedolci è saltato per colpa di una firma quando amministratore era uno dei firmatari del documento: l’interessato continua a fare confusione!

-          Sarà per spirito isolano, ma ci attira di più il connubio Acquedolci – S. Marina Salina che Acquedolci – Morano Calabro: meglio eoliani che moranesi.

-          Che fossero uniti, come loro evidenziano, non avevamo dubbi; era chiaro già ad aprile, anche quando affermavano di non essere un unico gruppo in Consiglio dopo essersi scambiati effusioni sul palco dei comizi, quando spargevano veleno accusandoci di mali inesistenti, sapendo di dire il falso; questo conferma le loro intenzioni sin dal primo momento.

-          Continuano ad affermare che siamo noi invece a seminare odio e recare danno ai cittadini onesti e liberi: non sappiamo cosa vogliano dire, non abbiamo nemici (a meno che loro non si reputino tali, noi li riteniamo solo avversari politici) e il nostro unico interesse è il bene di Acquedolci e di tutti i suoi abitanti, al contrario di loro e dei loro amici che hanno interessi personali e  speculativi che li spingono a far di tutto per restaurare un sistema di potere che per anni ha controllato tutto e tutti e che l’Amministrazione Gallo ha cercato in tutti i modi di contrastare; per rendersene conto basta confrontare i loro atti amministrativi con i nostri: lo faremo pubblicamente.

-          I rappresentanti delle forze politiche a loro dire “aggrediti” (entrambi sottoscrittori del documento) si presentano come uomini di pace, ma non sono né addetti dell’ONU né della Croce Rossa: sembrano nati per la zuffa e la provocazione (è di dominio pubblico), spesso non usano rispetto né per le persone né per le idee altrui, altro che confronto; le risposte o gli allontanamenti, non certo le aggressioni (fino ad oggi mai avvenute), sono il risultato del loro modo di fare, vuol dire che il limite di sopportazione lo hanno abbondantemente superato. Ci rincresce che al giornalista sia stato riservato lo stesso trattamento, forse avrà sbagliato a dare voce alle loro falsità senza appurare i fatti… ricordiamo però che, con la precedente amministrazione, gli stessi che ora difendono la “libertà di stampa” riservavano comizi feroci e gratuiti ad altri giornalisti in ogni occasione, comprese le sedute del Consiglio Comunale, senza diritto di replica e senza solidarietà, ricorrendo persino alle denunce!

Finalmente i nostri attenti detrattori concludono con un’affermazione:
“Avremmo dovuto dire che gli amministratori non leggono quello che votano??? Noi non l’abbiamo fatto !!!”
Non avevamo alcun dubbio!!!

Per la cronaca: a Morano, dopo la sfiducia, si sono tenute le elezioni e dei sette consiglieri firmatari della mozione solo due sono stati rieletti… all’opposizione!!

Cordialmente.

I Consiglieri comunali di Acquedolci avevano così tante cose da dire contro l’Amministrazione Gallo, che alla fine non hanno trovato niente di meglio che “copiare” la mozione di sfiducia presentata qualche mesetto addietro in un comune calabrese: Morano Calabro.
Quando il capogruppo di Morano, pardon di Acquedolci, ha protocollato la copiosa mozione non sapeva, forse, di avere tra le mani un falso di autore. Immaginiamo la scena che si è svolta in uno studio professionale qualche sera prima, quando un insigne professionista ha declamato i versi della mozione, spiegando che le sudate carte erano tutta farina del suo sacco.
I consiglieri si passavano la mozione tra di loro.
Il Cons. Calanna, inforcati gli occhialini, srotolava tra le grassocce mani l’atto che doveva firmare e, tra se e se, sussurrava, “questo Gallo va sfiduciato, non ha fatto nulla contro l’abusivismo”. Soggiungeva il Veterinario L’Abbate “l’U.T.C. è paralizzato, non si rilasciano condoni edilizi da troppo tempo”. L’avv. Riolo, esclamava “Gallo è un cattivo Sindaco, non mi vuole pagare le parcelle per l’assistenza legale agli ex amministratori… quanto all’abusivismo beh è meglio che stia zitto”.
Il Calanna incalzava “nulla si è fatto per il centro storico… vedi, invece, a Sant’Agata come hanno abbellito i palazzi d’epoca tipo … il Palazzo Gentile dove c’è il Parco dei Nebrodi”. Un altro consigliere, che non vale la pena nominare, aggiungeva: “Ce… ce… ce… cesarismo, questo mi piace!”
Ed i Consiglieri, che avevano denunciato la Segretaria comunale per falso, non sapevano che il falso lo stavano facendo fare a loro.
Non sappiamo se l’estensore della sfiducia ha “copiato” in buona fede (forse un caso di telepatia con Morano Calabro), o se maliziosamente, ha voluto prendere in giro gli amichetti.
Una cosa è certa: i Consiglieri, fedeli alla consegna, hanno ugualmente votato. Gli ordini erano categorici: bisogna abbattere Gallo. E gli ordini, si sa, non vanno trasgrediti, vengono da Palermo e lì ci sono i veri “pupari”.

Leggi la mozione di sfiducia del comune di Morano Calabro copiata dai nostri “paladini” >>

Sala Consiliare del Palazzo Comunale

Martedì 29 Dicembre 2009, ore 18.00

Ordine del giorno:

1. Relazione annuale del Sindaco sullo stato di attuazione del programma

2. Mozione di sfiducia al Sindaco

 Il Movimento Rinnovamento
e Partecipazione
augura a tutta la comunità di Acquedolci
e a tutti i lettori
Buon Natale e Felice 2010!